ইতালিতে হঠাৎ নারীরা মিনি স্কার্ট পরে বাইরে বের হতে শুরু করলেন কেন? কী এমন ঘটেছে, যার প্রতিবাদে দেশটির নারী রাজনীতিকরা একজোট হয়ে স্কার্টের দৈর্ঘ্যকেই বানিয়ে ফেলেছেন প্রতিবাদের ভাষা?

ঘটনার শুরু ইতালির উপপ্রধানমন্ত্রী ও পররাষ্ট্রমন্ত্রী আন্তোনিও তাজানির একটি মন্তব্য থেকে। তিনি নারীর পোশাক, চরিত্র এবং বৈবাহিক বিশ্বস্ততার মধ্যে সম্পর্ক টেনে এমন একটি মন্তব্য করেন, যা দেশটির রাজনীতিতে তীব্র বিতর্কের জন্ম দেয়।

গত ১৮ সেপ্টেম্বর ইতালির একটি রাজনৈতিক অনুষ্ঠানে উপপ্রধানমন্ত্রী তাজানি বলেন, পুরুষদের বিয়ের ক্ষেত্রে এমন নারী বেছে নেওয়া উচিত, যিনি কম চাকচিক্যময়, ভালো মা হবেন এবং বিয়ের অঙ্গীকারের প্রতি বিশ্বস্ত থাকবেন। এরপর তিনি পোশাকের প্রসঙ্গ টেনে বলেন, এমন নারীকে বিয়ে করা উচিত যে হয়তো তুলনামূলক লম্বা স্কার্ট পরেন।

তার ভাষ্য, একজন ‘গ্ল্যামারাস’ নারী হয়তো একাধিক প্রেমের সম্পর্কে ছিলেন, সম্পর্ক ছেড়েছেন এবং তার মধ্যে প্রতারণার প্রবণতাও থাকতে পারে। তাজানির এই বক্তব্য দ্রুতই সমালোচনার মুখে পড়ে। কারণ এই বক্তব্যে নারীর পোশাককে তার চরিত্র ও বৈবাহিক বিশ্বস্ততার সঙ্গে যুক্ত করার বিষয়টি সামনে চলে আসে।

এরপর ইতালির বেশ কয়েকজন নারী রাজনীতিক প্রকাশ্যে তাজানির বক্তব্যের প্রতিবাদ করেন। সাবেক তুরিন মেয়র ও এমপি কিয়ারা আপ্পেন্দিনো মিনি স্কার্ট পরা ছবি প্রকাশ করে প্রশ্ন তোলেন– একজন নারীর নির্ভরযোগ্যতা কি তার পোশাকের দৈর্ঘ্য দিয়ে মাপা যায়?

ইতালিয়া ভিভার সিনেটর রাফায়েলা পাইতাসহ আরও নারী রাজনীতিক সাফ জানান, একজন নারী কী পোশাক পরবেন, সেটি তার নিজের স্বাধীনতার বিষয়।

এভাবেই মিনি স্কার্ট হয়ে ওঠে একটি প্রতীকী প্রতিবাদের ভাষা। অর্থাৎ এখানে মূল বিষয় স্কার্ট নয়। মূল প্রশ্ন– নারীর পোশাক দেখে তার চরিত্র, বিশ্বস্ততা কিংবা মা হিসেবে তার যোগ্যতা বিচার করা যায় কি?

চার্চের প্রতিক্রিয়া ও দুঃখ প্রকাশ

বিতর্ক শুধু রাজনৈতিক মহলেই সীমাবদ্ধ থাকেনি। ইতালিয়ান বিশপস কনফারেন্সের মহাসচিব ও কাগলিয়ারির আর্চবিশপ জুসেপ্পে বাতুরি বলেন, ‘একজন নারীকে নিয়ে বলা প্রতিটি শব্দ ও দৃষ্টিতে সম্মান থাকা উচিত।’

এরপর তাজানি তার মন্তব্যের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেন। নিউইয়র্কে জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশনে অংশ নেওয়ার সময় তিনি বলেন, নারীদের অপমান করার কোনো উদ্দেশ্য তার ছিল না এবং তিনি জীবনে কখনো এমনটি করতে চাননি। নিজের অবস্থান ব্যাখ্যা করতে তাজানি নারী রাষ্ট্রদূত নিয়োগের উদাহরণও দেন।

তবে সমালোচনা সেখানেই থামেনি। রাজনীতিক সিমোনা মালপেজ্জি তার ব্যাখ্যাকেও প্রশ্ন করেন এবং বলেন, এ ধরনের কথা সমাজের গভীরে থাকা একটি মানসিকতার প্রতিফলন।

এখানেই আসে আরও বড় প্রশ্ন। ২০২৬ সালে দাঁড়িয়ে ইউরোপের অন্যতম উন্নত ও আধুনিক রাষ্ট্র ইতালির রাজনীতিতে যদি এখনো একজন নারীর পোশাককে তার চরিত্র, বিশ্বস্ততা কিংবা ভালো স্ত্রী ও মা হওয়ার ধারণার সঙ্গে যুক্ত করে দেখা হয়, তাহলে নারী স্বাধীনতা নিয়ে সমাজ কতটা এগিয়েছে– সেটি নিয়ে প্রশ্ন উঠতেই পারে।

তবে একই সঙ্গে এটিও মনে রাখা জরুরি, তাজানির বক্তব্য পুরো ইতালীয় সমাজ বা ইউরোপের সব মানুষের চিন্তার প্রতিনিধিত্ব করে না। বরং এই মন্তব্যের পর যে প্রতিবাদ তৈরি হয়েছে, সেটিও দেখাচ্ছে– নারীর পোশাক ও ব্যক্তিস্বাধীনতা নিয়ে সমাজের ভেতরে তীব্র মতপার্থক্য রয়েছে।

তাজানি বলেছেন, তিনি নারীদের অপমান করতে চাননি। অন্যদিকে তার সমালোচকরা মনে করেন, পোশাকের দৈর্ঘ্যকে চরিত্রের সঙ্গে যুক্ত করাটাই সমস্যার জায়গা।

শেষ পর্যন্ত তাই মিনি স্কার্টের এই প্রতিবাদ আমাদের সামনে একটি পুরোনো কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন আবার তুলে ধরে– একজন নারীর চরিত্র কি তার পোশাক দিয়ে মাপা উচিত? নাকি একজন মানুষের মূল্যায়ন হওয়া উচিত তার আচরণ, সিদ্ধান্ত এবং কাজ দিয়ে?

ইতালির এই বিতর্কের আসল লড়াই সম্ভবত স্কার্টের দৈর্ঘ্য নিয়ে নয়– বরং একজন নারী নিজের শরীর, পোশাক এবং পরিচয় সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার কতটা নিজের হাতে রাখবেন, সেই প্রশ্ন নিয়েই।